面對(duì)矛盾的信息你如何選擇
中國(guó)反傳銷網(wǎng) 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：楊謙 2009年08月19日 總瀏覽數(shù): 我要評(píng)論(0)
關(guān)于直銷方面的信息，由于有了網(wǎng)絡(luò)，也就有了海量。而面對(duì)海量的信息，最麻煩的不是量，而是信息之間的矛盾。其實(shí)，這也絕非直銷所獨(dú)有。記得不久前看過(guò)一個(gè)電視節(jié)目，還是李湘同志主持的，討論健康。節(jié)目中請(qǐng)來(lái)一個(gè)所謂的臺(tái)灣博士，好像叫林光常，和我們大陸知名的健康教育專家洪昭光PK。這位博士宣傳了一系列革命性的觀點(diǎn)，其中有牛奶不能喝，雞蛋不能吃，香蕉皮營(yíng)養(yǎng)最好等等。其語(yǔ)言之激烈，很不像宣傳健康理論的，倒像是恐嚇聽眾的。據(jù)說(shuō)他還出了一本書，很暢銷，儼然被很多人奉為健康圣經(jīng)。可最近在臺(tái)灣，這位林博士遭到了起訴。有他的粉絲告他用他的理論來(lái)實(shí)踐，導(dǎo)致病情惡化。而且，還爆出所謂的博士頭銜可能也有假。當(dāng)然，也據(jù)說(shuō)林博士的所有宣傳其實(shí)都與他自己的商業(yè)活動(dòng)有關(guān)。幸虧在我看的那一期節(jié)目中，李湘同志比較客觀，并沒(méi)有對(duì)林博士的忽悠火上澆油，給予廉價(jià)的贊美。否則，會(huì)有更多的人糊里糊涂就接受了極不負(fù)責(zé)的所謂專家理論。
想到很多人在直銷問(wèn)題上的態(tài)度，真有如林博士的粉絲一樣，受到誤導(dǎo)還渾然不知。更有甚者，在對(duì)待直銷的判別上，寧愿聽信傳言，或者網(wǎng)絡(luò)上的隨意寫作，或者隨便一個(gè)什么頭銜的所謂專家的話，卻就是不相信政府的信息，不相信法律，不相信與自己想象不一樣的勸告，這真的很可悲。
例如，國(guó)家有明確的法律，《直銷管理?xiàng)l例》和《禁止傳銷條例》，已經(jīng)把直銷和傳銷定義得很清楚。但是，就是有人混淆視聽，非說(shuō)國(guó)家沒(méi)有立法，所以他們的傳銷行為既不合法也不違法，慫恿不明真相的人與國(guó)家法律對(duì)抗；明明政府打擊傳銷的政策和態(tài)度非常明確，但就是有人利用地方部門的一些懈怠情況編造說(shuō)政府不管，而且是明著打擊，暗里扶持；明明外資公司在中國(guó)一直力求符合中國(guó)法律，卻偏偏有人造謠說(shuō)外資公司與中國(guó)政府打官司，利用老百姓樸素的民族感情替非法傳銷張目，把非法傳銷塑造成抵御外資的天使。盡管所有這一切似是而非的信息，沒(méi)有一個(gè)是從正式渠道傳出來(lái)的，可就是有那么多人相信，甚者有那么多人癡迷，認(rèn)定自己所從事的非法傳銷是具有前途的所謂事業(yè)。其結(jié)果是被別人利用，做了自己不該做的事情。
在今天我們這個(gè)信息時(shí)代，甄別信息已經(jīng)成為一個(gè)最基本的生存技術(shù)。人幾乎天天要碰到選擇，選擇的依據(jù)就是各種各樣的信息。過(guò)去，在信息量不大的情況下，我們習(xí)慣于看周邊的情況來(lái)甄別，例如看父母，看同學(xué)，或者看能夠接觸到的媒體，從他們那里學(xué)會(huì)甄別真假。現(xiàn)在，可以接觸到的媒體太多了，因?yàn)槊襟w的信息和過(guò)去不一樣了，什么樣的說(shuō)法都有了，反而讓我們不知所措。于是，甄別信息的方式變得多樣化了。有人依然依據(jù)傳統(tǒng)的方法，例如聽周邊的，而不看公開的；有人把某些出版單位奉為神明；更有人只相信有煽動(dòng)性的，而不相信客觀的；還有人只相信耳聽為虛，眼見(jiàn)為實(shí)，等等。其實(shí)，這些甄別信息的手段都暗藏了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那就是忽略了客觀事實(shí)。正如我們看到的那樣，對(duì)政府的法律和打擊傳銷的態(tài)度，很多人卻不相信，導(dǎo)致非法傳銷在不明真相的人群中不斷蔓延。
我想特別告訴關(guān)注直銷、傳銷信息的人，在這個(gè)信息紛亂的環(huán)境下，甄別信息的真?zhèn)螌?duì)自己非常重要，對(duì)自己的一生負(fù)責(zé)的人，就應(yīng)該認(rèn)真甄別各種信息。甄別的方法是：
第一，當(dāng)有人向你介紹所謂的事業(yè)的時(shí)候，你一定要問(wèn)清楚這個(gè)事業(yè)是干什么的。如果有人和你談直銷、傳銷、連鎖、網(wǎng)絡(luò)銷售、人際銷售等等的名詞時(shí)，通常你已經(jīng)開始接觸傳銷了，請(qǐng)你去商務(wù)部的網(wǎng)站去了解國(guó)家的法律。
第二，當(dāng)有人告訴你有一個(gè)事業(yè)既不合法也不違法的時(shí)候，你也可能已經(jīng)接觸到傳銷了，而那肯定是違法的。只不過(guò)他會(huì)說(shuō)只有條例，沒(méi)有法。這是你可以告訴他，這就是法律。他在和你玩文字游戲。
第三，當(dāng)有人和你談什么WTO與直銷的關(guān)系，通常你可以明確地知道，你已經(jīng)在被人忽悠了。在WTO談判中，直銷是一個(gè)小得不能再小的問(wèn)題了，絕不會(huì)像他們所宣傳的那樣重要。而且，沒(méi)有任何一個(gè)外資企業(yè)曾經(jīng)因?yàn)橹变N和中國(guó)政府打過(guò)什么官司。
第四，當(dāng)你拿到一本出版社出版的所謂直銷書籍的時(shí)候，你一定要注意。目前出版社是商業(yè)機(jī)構(gòu)，不是政府部門，他的出版物只是作者的觀點(diǎn)而已，沒(méi)有任何政策意義。況且，寫直銷的書能夠讓作者很快有些收入，因此有些作者不是在研究直銷，而是在研究從事直銷的人喜歡聽什么，就寫什么，那些文字對(duì)于證明你所從事的事業(yè)毫無(wú)意義。
第五，當(dāng)你在某個(gè)所謂的課堂（這個(gè)課堂可能在居民住宅內(nèi)，也可能在某個(gè)神秘的地方，充滿神秘色彩）上聽到什么信息、理論等，卻從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么真正的教材，只有口傳或者手寫記錄的東西，而且你身邊的人看起來(lái)都癡迷其中，你大可以不用相信。氣氛會(huì)影響你的甄別，但你一定要記住，靠躲避社會(huì)傳播的信息只能使你離社會(huì)愈來(lái)愈遠(yuǎn)。
第六，當(dāng)你確實(shí)無(wú)法判斷信息的真?zhèn)蔚臅r(shí)候，你只需要記住一條，不要輕易下判斷。因?yàn)橐坏┫铝伺袛啵憔鸵呀?jīng)先入為主，無(wú)法再去甄別信息了。這時(shí)你需要做的是擴(kuò)大你搜集信息的范圍，特別是多去看公開的渠道和正式的渠道的信息。要知道，耳聽為虛，而眼見(jiàn)也可能為虛。
不輕信，不盲從，不快速下判斷，不自以為聰明，不把自己限定在一個(gè)狹小的信息范圍內(nèi)。這就是面對(duì)矛盾信息應(yīng)該采取的態(tài)度。
想到很多人在直銷問(wèn)題上的態(tài)度，真有如林博士的粉絲一樣，受到誤導(dǎo)還渾然不知。更有甚者，在對(duì)待直銷的判別上，寧愿聽信傳言，或者網(wǎng)絡(luò)上的隨意寫作，或者隨便一個(gè)什么頭銜的所謂專家的話，卻就是不相信政府的信息，不相信法律，不相信與自己想象不一樣的勸告，這真的很可悲。
例如，國(guó)家有明確的法律，《直銷管理?xiàng)l例》和《禁止傳銷條例》，已經(jīng)把直銷和傳銷定義得很清楚。但是，就是有人混淆視聽，非說(shuō)國(guó)家沒(méi)有立法，所以他們的傳銷行為既不合法也不違法，慫恿不明真相的人與國(guó)家法律對(duì)抗；明明政府打擊傳銷的政策和態(tài)度非常明確，但就是有人利用地方部門的一些懈怠情況編造說(shuō)政府不管，而且是明著打擊，暗里扶持；明明外資公司在中國(guó)一直力求符合中國(guó)法律，卻偏偏有人造謠說(shuō)外資公司與中國(guó)政府打官司，利用老百姓樸素的民族感情替非法傳銷張目，把非法傳銷塑造成抵御外資的天使。盡管所有這一切似是而非的信息，沒(méi)有一個(gè)是從正式渠道傳出來(lái)的，可就是有那么多人相信，甚者有那么多人癡迷，認(rèn)定自己所從事的非法傳銷是具有前途的所謂事業(yè)。其結(jié)果是被別人利用，做了自己不該做的事情。
在今天我們這個(gè)信息時(shí)代，甄別信息已經(jīng)成為一個(gè)最基本的生存技術(shù)。人幾乎天天要碰到選擇，選擇的依據(jù)就是各種各樣的信息。過(guò)去，在信息量不大的情況下，我們習(xí)慣于看周邊的情況來(lái)甄別，例如看父母，看同學(xué)，或者看能夠接觸到的媒體，從他們那里學(xué)會(huì)甄別真假。現(xiàn)在，可以接觸到的媒體太多了，因?yàn)槊襟w的信息和過(guò)去不一樣了，什么樣的說(shuō)法都有了，反而讓我們不知所措。于是，甄別信息的方式變得多樣化了。有人依然依據(jù)傳統(tǒng)的方法，例如聽周邊的，而不看公開的；有人把某些出版單位奉為神明；更有人只相信有煽動(dòng)性的，而不相信客觀的；還有人只相信耳聽為虛，眼見(jiàn)為實(shí)，等等。其實(shí)，這些甄別信息的手段都暗藏了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那就是忽略了客觀事實(shí)。正如我們看到的那樣，對(duì)政府的法律和打擊傳銷的態(tài)度，很多人卻不相信，導(dǎo)致非法傳銷在不明真相的人群中不斷蔓延。
我想特別告訴關(guān)注直銷、傳銷信息的人，在這個(gè)信息紛亂的環(huán)境下，甄別信息的真?zhèn)螌?duì)自己非常重要，對(duì)自己的一生負(fù)責(zé)的人，就應(yīng)該認(rèn)真甄別各種信息。甄別的方法是：
第一，當(dāng)有人向你介紹所謂的事業(yè)的時(shí)候，你一定要問(wèn)清楚這個(gè)事業(yè)是干什么的。如果有人和你談直銷、傳銷、連鎖、網(wǎng)絡(luò)銷售、人際銷售等等的名詞時(shí)，通常你已經(jīng)開始接觸傳銷了，請(qǐng)你去商務(wù)部的網(wǎng)站去了解國(guó)家的法律。
第二，當(dāng)有人告訴你有一個(gè)事業(yè)既不合法也不違法的時(shí)候，你也可能已經(jīng)接觸到傳銷了，而那肯定是違法的。只不過(guò)他會(huì)說(shuō)只有條例，沒(méi)有法。這是你可以告訴他，這就是法律。他在和你玩文字游戲。
第三，當(dāng)有人和你談什么WTO與直銷的關(guān)系，通常你可以明確地知道，你已經(jīng)在被人忽悠了。在WTO談判中，直銷是一個(gè)小得不能再小的問(wèn)題了，絕不會(huì)像他們所宣傳的那樣重要。而且，沒(méi)有任何一個(gè)外資企業(yè)曾經(jīng)因?yàn)橹变N和中國(guó)政府打過(guò)什么官司。
第四，當(dāng)你拿到一本出版社出版的所謂直銷書籍的時(shí)候，你一定要注意。目前出版社是商業(yè)機(jī)構(gòu)，不是政府部門，他的出版物只是作者的觀點(diǎn)而已，沒(méi)有任何政策意義。況且，寫直銷的書能夠讓作者很快有些收入，因此有些作者不是在研究直銷，而是在研究從事直銷的人喜歡聽什么，就寫什么，那些文字對(duì)于證明你所從事的事業(yè)毫無(wú)意義。
第五，當(dāng)你在某個(gè)所謂的課堂（這個(gè)課堂可能在居民住宅內(nèi)，也可能在某個(gè)神秘的地方，充滿神秘色彩）上聽到什么信息、理論等，卻從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么真正的教材，只有口傳或者手寫記錄的東西，而且你身邊的人看起來(lái)都癡迷其中，你大可以不用相信。氣氛會(huì)影響你的甄別，但你一定要記住，靠躲避社會(huì)傳播的信息只能使你離社會(huì)愈來(lái)愈遠(yuǎn)。
第六，當(dāng)你確實(shí)無(wú)法判斷信息的真?zhèn)蔚臅r(shí)候，你只需要記住一條，不要輕易下判斷。因?yàn)橐坏┫铝伺袛啵憔鸵呀?jīng)先入為主，無(wú)法再去甄別信息了。這時(shí)你需要做的是擴(kuò)大你搜集信息的范圍，特別是多去看公開的渠道和正式的渠道的信息。要知道，耳聽為虛，而眼見(jiàn)也可能為虛。
不輕信，不盲從，不快速下判斷，不自以為聰明，不把自己限定在一個(gè)狹小的信息范圍內(nèi)。這就是面對(duì)矛盾信息應(yīng)該采取的態(tài)度。
上一篇：拔開五三制外衣 駁“三商法” 下一篇：駁所謂的“暗箱操作”
如因作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)聯(lián)系Email：chinafcx001@163.com.
反傳銷救助熱線：
微信在線咨詢
傳銷求助專區(qū) 更多
相關(guān)文章
關(guān)于我們
本站創(chuàng)建于2007年1月，是由葉飄零成立的民間公益性組織。
2007年2月在國(guó)家工信部注冊(cè)備案，正式開通。
2009年8月網(wǎng)站總部由浙江遷入湖北省武漢市,更名為"反傳銷網(wǎng)"，同時(shí)成立反傳銷解救部，外出各地幫助家屬解救陷入傳銷受害者。
多年來(lái)，解救部成員奔走萬(wàn)里，輾轉(zhuǎn)全國(guó)33個(gè)省幾百多個(gè)城市，深入傳銷腹地尋找和解救勸說(shuō)，成功的挽救上千個(gè)家庭。……[詳細(xì)]
