以虛構產品、較高日收益為噱頭，吸引大量會員投資并發(fā)展下線會員，六人明知“某某云數(shù)”平臺的傳銷本質，卻為謀取非法利益，化身傳銷活動“推手”。其中一人直接發(fā)展用戶69人，向下發(fā)展最大層數(shù)達到31層，總共發(fā)展用戶29625人……

今年4月，四川自貢富順縣人民法院對一起組織、領導傳銷活動罪案件作出一審判決，被告人張某甲、梁某甲、芮某甲、聶某、王某、楊某因犯組織、領導傳銷活動罪分別被判刑。

▲其中一名傳銷活動“推手”在外地被抓獲 圖據(jù)富順公安

該傳銷組織架構如何？如何發(fā)展下線？如何謀取非法利益？近日，紅星新聞記者采訪辦案民警，揭秘案件背后的傳銷騙局。

警方調查：

最低繳納300元成為會員

主要靠發(fā)展下線獲獎勵

5月23日，富順縣公安局辦案民警在接受紅星新聞記者采訪時介紹，2024年7月，富順警方接到“某某云數(shù)”平臺無法提現(xiàn)并涉嫌傳銷的舉報線索，當即展開調查。

警方初步查證，該平臺以虛構產品、較高日收益為噱頭，吸引大量會員投資并發(fā)展下線會員，其模式極具迷惑性。很快，辦案民警鎖定了遠在北京、山東、江西、福建、貴州等地的張某甲、梁某甲、芮某甲、聶某、王某、楊某等六名嫌疑人。

辦案民警稱，上述嫌疑人借助微信、QQ等社交平臺，甚至通過口口相傳的方式，大肆傳播關于該平臺的推銷圖片、文字及視頻，瘋狂組織號召他人注冊會員并在平臺上投資、推廣。

▲傳銷平臺“返利”截圖 圖據(jù)富順公安

“最低繳納300元，可以成為會員。”辦案民警說，會員可以在平臺上購買虛擬產品，通過產品賺錢，產品不同、價格不同，創(chuàng)造的利潤也不同。比如入股一臺挖機，會員每天可以看到這臺挖機產生的利潤，以及入股所得；買得越多，獲得的收益越大。不過，所有的數(shù)據(jù)都是后臺編寫的，并不真實。

不僅如此，會員還可以通過發(fā)展有效會員來獲取平臺補貼或返利收益，發(fā)展的人數(shù)越多、團隊越大，收益越大。對此，平臺設置了嚴格的團隊代理晉升制度，共分五個級別，達到規(guī)定業(yè)績（投資金額+會員數(shù)量）即可成為一級團隊代理，業(yè)績越高，級別越高，每級代理完成業(yè)績可獲得對應補貼，最高級別代理補貼可達3萬元/月。

在返利規(guī)則上，平臺將成員關系分為三級，本級發(fā)展的直接下線為第一級團隊成員，以此類推，根據(jù)各自發(fā)展下線的層級進行不同比例的獎勵。

辦案民警說，在公安機關偵查期間，該平臺被關閉。

檢方指控：

6人明知平臺傳銷本質

化身傳銷活動“推手”

據(jù)公訴機關富順縣人民檢察院指控，“某某云數(shù)”平臺以虛構產品、誘人的較高日收益率為噱頭，大肆吸引大量會員投資。其收益模式分為動態(tài)收益和靜態(tài)收益：靜態(tài)收益誘導會員在平臺購買虛構產品，吸引會員選擇性購買，達到一定購買總額后，平臺以返現(xiàn)補貼的形式刺激會員持續(xù)投入；動態(tài)收益則以發(fā)展有效會員為核心，鼓勵現(xiàn)有會員通過發(fā)展人數(shù)組建團隊，團隊最上層會員作為代理，依據(jù)直推人數(shù)、直推人數(shù)總業(yè)績，按規(guī)則獲取平臺返現(xiàn)收益或補貼。

2022年7月至8月期間，張某甲、梁某甲、芮某甲、聶某、王某、楊某六人明知“某某云數(shù)”平臺的傳銷本質，卻為謀取非法利益，化身傳銷活動的“推手”。

張某甲直接發(fā)展用戶69人，向下發(fā)展最大層數(shù)達到31層，總共發(fā)展用戶29625人；梁某甲直接發(fā)展用戶55人，向下發(fā)展最大層數(shù)18層，總共發(fā)展用戶5789人；芮某甲直接發(fā)展用戶44人，向下發(fā)展最大層數(shù)17層，總共發(fā)展用戶5498人；聶某直接發(fā)展用戶31人，向下發(fā)展最大層數(shù)16層，總共發(fā)展用戶5272人；王某直接發(fā)展用戶147人，向下發(fā)展最大層數(shù)12層，總共發(fā)展用戶1743人；楊某直接發(fā)展用戶126人，向下發(fā)展最大層數(shù)5層，總共發(fā)展用戶313人。六人還均有各自的上線。

案發(fā)后，張某甲、芮某甲被公安機關抓獲到案，梁某甲、聶某、王某、楊某經公安機關電話通知到案。到案后六名被告人均如實供述了自己的犯罪事實，并分別上交違法所得。

公訴機關認為，六名被告人的行為已觸犯刑法第二百二十四條之一的規(guī)定，應當以組織、領導傳銷活動罪追究刑事責任。

判決：

六人犯組織、領導傳銷活動罪分別獲刑

今年3月，富順縣人民法院受理該案后依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。

法院認為，被告人張某甲、梁某甲、芮某甲、聶某、王某、楊某利用網絡平臺以虛擬產品投資、直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量等作為返利依據(jù)，引誘他人成為會員，并按照一定順序組成層級，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人，參與傳銷活動人員分別累計達120人以上且層級在3級以上，騙取財物，擾亂經濟社會秩序情節(jié)嚴重的行為已構成組織、領導傳銷活動罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人系從犯，應當從輕、減輕處罰。

六名被告人對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。

最終，法院依法作出一審判決：判處張某甲有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金6萬元；王某有期徒刑2年8個月，緩刑3年，并處罰金5萬元；楊某有期徒刑2年2個月，緩刑2年6個月，并處罰金3萬元；梁某甲、芮某甲、聶某均被判處有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月，并處罰金2萬元。

紅星新聞記者 袁偉